Odakle dolaze pitanja i koliko rezultatu vjerovati

Tvrdnje u ovom testu nisu naše. To je objavljen instrument iz javne domene s recenziranim psihometrijskim mjerama. Ova stranica kaže točno koji je, kako se preklapa s DISC-om, kako bodovanje radi i što ti ne može reći.

Tvrdnje

Svih 32 tvrdnje su IPIP Interpersonal Circumplex, doslovno preuzete iz International Personality Item Poola na ipip.ori.org. Ljestvicu su sastavili Markey i Markey i objavili u časopisu Assessment 2009. godine. IPIP tvrdnje su u javnoj domeni pa se smiju slobodno koristiti i objavljivati.

Formulacija je nepromijenjena, a redoslijed je onaj iz objavljene verzije. To nije sitnica: pouzdanost i struktura niže izmjerene su na točno toj formulaciji. Promijeniš li tvrdnju, dokazi za nju više ne vrijede.

Osam ljestvica, po četiri tvrdnje. Ljestvica odgovora je standardna IPIP ljestvica, od "vrlo netočno" do "vrlo točno", uz uputu da se opišeš onako kako se općenito ponašaš danas.

Zašto je test interpersonalnog cirkumpleksa ujedno DISC test

DISC slaže ponašanje na krug s dvije osi. Isto radi i interpersonalni cirkumpleks, model koji se u akademskoj psihologiji proučava od Learyja 1957. i Wigginsa 1979. godine. Njegove dvije osi su dominantnost, od nametljivog do podložnog, i toplina, od hladnog do toplog.

Riječ je o istom krugu. Wileyevo vlastito istraživanje Everything DiSC-a korelira njegove ljestvice s NEO PI-R-om i 16PF-om, a ono što izlazi van su dominantnost i toplina. Tri odvojene studije koje uspoređuju DISC s modelom velikih pet dolaze do istog zaključka: četiri DISC dimenzije mješavine su ekstraverzije i ugodnosti, a to su imena velikih pet za te iste dvije osi.

Osam IPIP-IPC oktanata zato sjeda točno na osam položaja koje DISC krug traži i svaki ovdje nosi svoju DISC oznaku:

Jedna iskrena posljedica korištenja pravog instrumenta: dva oktanta su namjerno nelaskava. Objavljeni nazivi su "oholo proračunato" i "hladno", a tvrdnje govore stvari poput "znam nekoga razvaliti riječima" i "ne zanimaju me tuđi problemi". Komercijalni DISC proizvodi tu stranu kruga formuliraju znatno blaže. S grubom se tvrdnjom slaže manje ljudi nego s laskavom pa očekuj da će ti lijeva strana profila ispasti niže nego što bi je smjestio komercijalni DISC izvještaj.

Što istraživanja kažu o ovim tvrdnjama

Najveća objavljena provjera obuhvatila je 2.741 ispitanika. Unutarnja dosljednost po oktantima i pristajanje kružnog modela:

Te brojke po oktantima čitaj kao upozorenje. Četiri tvrdnje ne mogu ništa izmjeriti precizno, a izvorni autori navode prosječne kompozitne pouzdanosti oko 0,60 do 0,64 kroz četiri studije. Rezultat jednog oktanta na tvojoj stranici je gruba procjena. Dva rezultata po osima nisu, jer svaki od njih spaja svih osam oktanata, i zato su na stranici s rezultatom postavljeni prvi.

Sama kružna struktura drži se vrlo dobro. Indeks podudarnosti je 0,910, što znači da je 275 od 288 predviđenih odnosa među oktantima ispalo ispravnim redoslijedom. Kad se model postavi s nametnutim kutovima cirkumpleksa, RMSEA je 0,026, a CFI 1,000. Jednostavno rečeno: osam ljestvica stvarno leži po krugu onim redom kojim model tvrdi.

Kako tvoji odgovori postaju položaj

Ovo je Structural Summary Method, standardni način sažimanja podataka s cirkumpleksa.

1. Prosjek četiriju tvrdnji u svakom oktantu. To je rezultat oktanta, od 1 do 5.
2. Prosjek svih osam oktanata. To je tvoja razina i prikazana je na stranici s rezultatom. Pokazuje koliko se općenito visoko ocjenjuješ, a ne koji si stil.
3. Razina se oduzima od svakog oktanta. Time se uklanja sklonost da se sa svime slažeš ili ne slažeš. Ostaje ono gdje stojiš u odnosu na vlastiti prosjek.
4. Tih osam brojeva projicira se na dvije osi. Toplina je zbroj svakog rezultata pomnoženog s kosinusom njegova kuta, a dominantnost isto to sa sinusom. Oboje se dijeli s četiri, što je konvencija za osam oktanata i drži rezultate u istim jedinicama kao i sami oktanti.
5. Amplituda je duljina dobivenog vektora i određuje koliko je tvoja točka daleko od sredine. Smjer je njegov kut i bira tvoj stil među dvanaest sektora od 30 stupnjeva.
6. Podudarnost je R-kvadrat jedne kosinusne krivulje provučene kroz tvojih osam oktanata. Visoka znači da te jedan stil stvarno opisuje. Niska znači da tvoji odgovori ne tvore čist kružni uzorak i da je naziv stila loš sažetak, pa je tablica po isječcima poštenije štivo.

Krug je pun pri amplitudi 2,25. Apsolutni strop je 2,61, a za njega treba jednu polovicu kruga odgovoriti s "vrlo točno", a drugu s "vrlo netočno". Na simuliranoj populaciji 2,25 ostavlja oko jedan posto ljudi na samom rubu, pa se raspon iskoristi bez da svi izraženiji profili završe na rubu.

Što ti ovo ne može reći

• Nema normativne skupine. Komercijalni instrumenti uspoređuju tvoj rezultat s referentnim uzorkom. Ova stranica ne prikuplja podatke pa ga nema. Svaka brojka mjeri se u odnosu na tvoj vlastiti prosjek, nikad u odnosu na druge ljude. Rezultat oktanta 4,0 znači da si se složio s te četiri tvrdnje, a ne da si u nekom percentilu.
• Ništa o sposobnosti ni o zapošljavanju. Nijedna objavljena studija ne pokazuje da DISC ili interpersonalni cirkumpleks predviđaju radni učinak dovoljno dobro da bi se po njima biralo ljude. Tvrdnje su k tome prozirne pa svatko može oblikovati svoj rezultat.
• Hrvatska verzija je prijevod, a ne validiran instrument. Gornje brojke izmjerene su na engleskoj formulaciji. Prevedena ljestvica mora se ponovno validirati da bi njezine psihometrijske mjere vrijedile, a to ovdje nije napravljeno.
• Nema obrnuto bodovanih tvrdnji. Svih 32 tvrdnje pozitivno ciljaju na svoj oktant, kako je instrument i objavljen. Razina hvata pristranost odgovaranja koja iz toga slijedi, a njezino oduzimanje čuva tvoj položaj na krugu, ali sirovi rezultati oktanata i dalje su njome napuhani ili spušteni.
• Tekst DISC profila je naš. Tvrdnje i geometrija dolaze iz objavljenih radova. Dvanaest opisa stilova ne dolazi; pisani su prema oktantima između kojih svaki sektor leži.

Izvori

1. Markey, P. M., & Markey, C. N. (2009). A brief assessment of the interpersonal circumplex: The IPIP-IPC. Assessment, 16(4), 352–361. doi:10.1177/1073191109340382
2. Goldberg, L. R. i dr. International Personality Item Pool i IPIP-IPC ključ za bodovanje. ipip.ori.org
3. Zhang, W. i dr. (2024). Psychometric and circumplex properties of the IPIP-IPC in Chinese people living with HIV. Psychology Research and Behavior Management, 17, 673–686. PMC10896111
4. Gurtman, M. B. (1992). Construct validity of interpersonal personality measures: The interpersonal circumplex as a nomological net. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 105–118.
5. Wright, A. G. C., Pincus, A. L., Conroy, D. E., & Hilsenroth, M. J. (2009). Integrating methods to optimize circumplex description and comparison of groups. Journal of Personality Assessment, 91, 311–322.
6. Wiggins, J. S. (1979). A psychological taxonomy of trait-descriptive terms: The interpersonal domain. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 395–412.
7. Marston, W. M. (1928). Emotions of Normal People. Kegan Paul, Trench, Trubner.
8. John Wiley & Sons (2013). Everything DiSC Research Report for Adaptive Testing Assessment. PDF
9. Dekker, B., & van Thiel, E. (2021). Concurrent validation study DISC vs. Big Five. 123test. PDF
10. Martinussen, M., Richardsen, A. M., & Vårum, H. W. (2001). Validation of an ipsative personality measure (DISCUS). Scandinavian Journal of Psychology, 42(5), 411–416. doi:10.1111/1467-9450.00253
11. König, C. J., & Marcus, B. (2013). TBS-TK Rezension: persolog Persönlichkeitsprofil. Psychologische Rundschau, 64(3). doi:10.1026/0033-3042/a000171